新加坡，7月4日——法律和内政部长尚穆根(K Shanmugam)称，网上有关他儿子领导的公司优先获得他在Ridout路租赁物业翻新工程合同的指控是“完全虚假和诽谤的”。
在周一(7月3日)的国会辩论中，尚穆根补充道:“我对这些人说——你们想找我麻烦，那就找我麻烦。我完全有能力保护自己他们会发现我会保护自己。但是不要打扰我的家人。”
早些时候，宏茂桥集团代表选区国会议员Nadia Ahmad Samdin就新加坡土地管理局(SLA)授予黑白租赁物业工程合同的程序提出了一个问题。
Nadia女士询问SLA如何“界定及批出”合约予顾问及承建商，以进行物业的修复及维修。
她说:“我也特别希望部长能就有关这些物业的工程合同被授予一家名为Livspace的公司的指控发表评论，尚穆根部长的儿子是这家公司的首席执行官。”
Kenneth Jeyaretnam在他的网络博客the Ricebowl Singapore中提出了对这些指控的质疑。改革党的秘书长Jeyaretnam先生说，关于这件事有“谣言”。
Nadia女士的问题是针对第二律政部长Edwin Tong的，他回应说，有关尚穆根先生儿子的指控是“下流和毫无根据的”。
Tong补充称，尚穆根之子执掌的Livspace没有与SLA进行过任何交易。
在一场关于租给尚穆根的Ridout路26号物业和租给外交部长维文(Vivian Balakrishnan)的Ridout路31号物业的辩论中，双方进行了交流。
汤显明说，外聘顾问会先研究物业的状况，然后向屋宇署建议需要进行的工程。这些工程后来由另一个承包商进行。
他说:“在这种情况下，我们进行了公开招标，然后指定了一个定期承包商来进行工程。”
“有关尚穆根的儿子或他的公司Livspace获得任命的说法——我认为，这些指控的刺眼之处在于，这是一种优先考虑——完全是下流和毫无根据的，”唐先生表示。
“Livspace并不是指定的承包商。从这些指控开始在网上浮出水面以来我们所做的快速检查来看，他们也没有与SLA进行任何交易。”
在唐家骅的回答之后，尚穆根站起来发言，他表示，“不可避免”存在有关利都道物业租赁的不实消息。
“但我不是唯一一个被攻击的人。我的儿子也遭到了袭击。”
尚穆根在驳斥了这些指控后补充道:“这些人真的认为，如果这是真的，新加坡腐败行为调查局(CPIB)不会发现吗?”
Livspace在昨日晚间发布的一份声明中表示，这些指控“完全是虚假和毫无根据的”。
该公司表示:“Livspace没有在Ridout路的任何物业上开展任何项目或工作——无论是为SLA、房主还是租户。”
“Livspace与SLA没有任何合同(Livspace也从未被SLA雇佣做任何工作)。——今天
