哥打京那巴鲁，7月4日——尽管苏禄岛事件带来了惨痛的教训和“灾难”，前外交部长丹斯里阿尼法阿曼表示，马来西亚人不应该放弃通过国际仲裁来解决争端。
相反，他表示，这个案例可以用来为那些从事跨境贸易和商业的人提供教训。
“国际仲裁有很多优势。中立性、效率、可执行性和保密性使其成为全球化背景下的首选论坛。
“但最重要的是，它是建立在合同自由原则和妥协愿望的基础上的，”他在今天沙巴国际仲裁研讨会的闭幕致辞中说。
这位前Kimanis议员还表示，国际仲裁程序应该在透明度、合法性和合法性以及灵活性之间取得适当的平衡，以便蓬勃发展。
这位参议员说，这一进程在双方都同意服从的情况下开始，而苏禄的“继承人”则不是这样，他们单方面发起了自己的行动。
苏禄继承人在没有仲裁协议的情况下试图指定自己的仲裁员就是一个明显的例子。一方不可能仅仅为了实现自己想要的结果，就把国际仲裁作为解决争端的平台强加给不同意的一方。
他说:“实际上，我不太愿意把苏禄岛问题列为国际仲裁，因为马来西亚甚至没有同意参与仲裁程序。”
他说，全球媒体对此案的关注至少有助于突出全球仲裁制度所面临的挑战以及该制度内部漏洞可能产生的滥用行为。
阿尼法说:“苏禄案不仅体现了国际仲裁的变幻莫测，而且在现实情况下，为了确保国际仲裁过程中涉及的各方获得公平正义，也把需要应对的许多挑战推向了前列。”
在随后的记者招待会上，阿尼法表示，政府应该考虑对那些提出索赔的人采取法律行动，包括所谓的继承人、仲裁者和其他滥用诉讼程序、给国家带来巨大损失和焦虑的人。
“我们应该给这些人打电话，召唤他们，这样他们就能感受到我们正在经历的事情。他们的动机是金钱，”他说，指责陷入困境的西班牙仲裁员Gonzalo Stampa贪婪，签署了前所未有的140亿令吉的裁决。
阿尼法说，仲裁案件违反了国际上尊重和不可侵犯的原则，西班牙，荷兰和法国的欧洲法院认为适合重申这一原则的不可侵犯性，这是公平的，有利于马来西亚。
“但听到国际仲裁程序被滥用来威胁我们的国家主权，我感到震惊，”他说。
阿尼法还警告说，在处理涉及国际和国家利益的事务时，这可能会导致一些人在利害攸关的情况下利用机会。
他说，马来西亚和菲律宾关系良好，尽管后者声称对沙巴拥有主权，这被用作争取支持的政治策略。
“在我担任外交部长期间，我的立场是不承认任何对沙巴的主权要求，尽管我们与菲律宾有着良好的双边关系。因为当时我们甚至没有考虑这些毫无根据的主张，所以毫无疑问，所谓的苏禄继承人敢于提起仲裁。”
他说:“虽然单凭一只手不能鼓掌，但即使是最轻微的失误，也会让机会主义者抓住机会，迫使政府参与他们捍卫国家主权和完整的轻率游戏。”
