近年来，基因编辑和转基因生物(GMOs)一直是备受争议的话题。博伊斯·汤普森研究所(Boyce Thompson Institute)发起的科学联盟(Alliance for Science)的一项新研究揭示了公众对农业生物技术的一个方面的态度发生了积极转变，表明基因编辑在社会和传统英语媒体上一直比转基因生物获得更高的好感度。
该研究是在分析了2018年1月至2022年12月的5年数据后发表的。这些数据为科学界和科学传播专业人士提供了有价值的见解。
该研究的主要作者马克·莱纳斯(Mark Lynas)说:“我们的情绪分析显示，在社交媒体上，好感度尤其积极，在我们五年的分析中，无数个月的好感度都接近100%。”“我们相信，基于目前的趋势，科学界可以谨慎乐观地认为，基因编辑将被公众接受，并能够实现其对未来全球粮食安全和环境可持续性做出重大贡献的承诺。”
这项发表在《转基因作物与食品》杂志上的研究揭示了基因编辑和转基因生物的好感度之间的一贯差异，基因编辑的好感度远远高于转基因生物。莱纳斯解释说:“这可能是基因编辑作为一个相对新颖的问题的结果，与转基因生物不同，它一直是反对者长达数十年的负面宣传活动的主题。”
该研究小组还指出，科学界可能已经从早期部署转基因生物中吸取了教训，并努力避免重复基因编辑的使用。莱纳斯补充说:“基因编辑——很大程度上涉及到可能发生在自然界的DNA改变——本质上比在不相关物种之间转移DNA序列的转基因技术更‘可怕’。”
有趣的是，该研究发现，近年来，社交媒体对基因编辑的报道出乎意料地积极，尽管它已经覆盖了更多的受众。莱纳斯说:“这与人们经常听到的关于社交媒体倾向于消极和两极分化的说法相矛盾。我们的分析结果恰恰相反，随着时间的推移，这种新技术上的社交媒体至少是非常积极的。”
虽然这项研究揭示了公众接受基因编辑的积极趋势，但作者警告说，最近持续下降的趋势可能是令人担忧的原因。他们强调，随着时间的推移，分析不断变化的情绪，并监测公众观念中潜在的负面变化，是非常重要的。他们强调需要与公众进行持续的沟通和参与，以确保更好地了解这些技术。
“传统媒体和社交媒体对农业基因编辑的积极报道令人鼓舞，”科学联盟执行主任Sheila Ochugboju博士说。“这些发现表明，公众舆论的斗争并未失败，科学界可以从基因编辑技术的潜在接受度中找到希望。”
