周二，最高法院在审理与焚烧秸秆有关的案件时指出，农民被视为“恶棍”，他们的意见没有得到听取。焚烧秸秆影响了德里-国家首都地区的空气质量。
法官Sanjay Kishan Kaul和Sudhanshu Dhulia也提出，为什么要在最低支持价格(MSP)制度下，不顾公民和儿童受到污染影响的事实，向沉溺于农作物秸秆焚烧的农民进行购买。
尽管旁遮普政府向最高法院通报了当局为控制农作物秸秆焚烧所采取的措施，但在污染问题上作为法庭之友协助法院的高级律师阿帕拉吉塔·辛格(Aparajita Singh)指出，即使在周日，该邦也报告了700多起农场火灾事件。
“他们(当局)在做什么?辛格对法官说。
杜利亚法官说:“唯一能回答这个问题的人是农民。他可以告诉你他为什么这么做。他不在这儿。这个农民被塑造成一个恶棍，而这个恶棍却没有被听到。'' ''他(农民)一定有一些原因，”杜利亚法官说。
最高法院正在审理一个与严重的空气污染有关的案件，每年冬天，德里的ncr都会受到空气污染的困扰。
在听证会上，法官建议说:“为什么要在邦安sp的基础上，从农民身上拿走任何东西?它说，人们不顾法院的意见和咨询，仍然继续在农场放火。
“那么大棒也必须跟在胡萝卜后面。在MSP制度下，为什么要从生火的人那里购买呢?法官们问道，为什么要允许那些继续违法的人从金钱上获益?
司法部长R Venkataramani表示，MSP是一个复杂的问题。
法院之友表示，各州必须确保农民获得用于处理作物残留物的机器。
除了关于农作物秸秆焚烧的问题，最高法院还审理了其他问题，包括德里和北方邦露天焚烧垃圾的问题。
最高法院受理了环保人士M·C·梅塔1985年就空气污染和农作物秸秆焚烧问题提出的申诉。
在11月7日审理此案时，最高法院指示德里、旁遮普邦、哈里亚纳邦、拉贾斯坦邦和北方邦确保立即停止焚烧残余作物。
当地派出所官员在警察局长和首席秘书的全面监督下负责检查农场火灾。
