纽约(美联社)——周四，纽约最高法院推翻了哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)对2020年强奸案的定罪，推翻了#MeToo时代具有里程碑意义的裁决。法院发现，初审法官不公平地允许这位前电影大亨根据不属于案件的指控作证。
现年72岁的韦恩斯坦将继续服刑，因为他于2022年在洛杉矶被判犯有另一起强奸罪。但纽约的裁决重新开启了美国清算权势人物不当性行为的痛苦篇章——这个时代始于2017年，当时针对温斯坦的指控如潮水般涌来。
尽管周四的裁决对“我也是”(#MeToo)的倡导者来说是一个打击，但他们指出，这是基于法律上的技术细节，而不是对韦恩斯坦的行为开脱，他们说，最初的审判不可逆转地改变了人们对性侵犯态度的文化指针。
曼哈顿地区检察官办公室表示，打算对韦恩斯坦进行重审，至少有一名指控他的人通过律师表示，她将再次作证。
州上诉法院以4比3的投票结果推翻了对韦恩斯坦23年徒刑的判决，称“初审法院错误地承认了未被指控的先前性行为的证词。”它称这是“高度偏见”和“滥用司法自由裁量权”。
马德琳·辛格斯(Madeline Singas)法官在一份尖锐的异议中写道，上诉法院正在延续“在涉及性暴力的案件中推翻陪审团有罪判决的令人不安的趋势”。她说，这项裁决是以“牺牲女性的利益和安全”为代价的。
温斯坦被定罪的逆转是过去两年#MeToo运动遭遇的第二次重大挫折。美国最高法院拒绝听取宾夕法尼亚州法院判决推翻比尔·科斯比性侵犯罪名的上诉。
2006年，韦恩斯坦因强行对一名电视和电影制作助理进行口交，并于2013年因袭击一名有抱负的女演员而被判三级强奸，此后他一直被关在纽约监狱。在最严重的两项指控——掠夺性性侵犯和一级强奸——中，他被判无罪。
他在洛杉矶的案件中被判处16年监禁。
韦恩斯坦的律师预计，周四的法院裁决将对他在洛杉矶被判强奸的上诉产生重大影响。他们的辩论截止日期为5月20日。
韦恩斯坦的律师詹妮弗·邦让(Jennifer Bonjean)表示，加州检方还依据了针对韦恩斯坦的未起诉行为的证据。
“陪审团在加州被告知，他在另一个州被判强奸罪，”邦让说。“事实证明，他不应该被定罪，这是一个不公平的判决。这在很大程度上影响了他在加州的无罪推定。”
韦恩斯坦的律师阿瑟·艾达拉称上诉法院的裁决是“纽约州每一个刑事被告的巨大胜利”。
律师道格拉斯·h·维格多(Douglas H. Wigdor)在纽约的刑事审判中代表了八名哈维·韦恩斯坦的原告，其中包括两名证人。他称这一裁决是“重大的倒退”，违背了法官的常规决定，即在帮助陪审员理解被告犯罪行为的意图或模式时，允许未被指控行为的证据存在。
著名民权和#MeToo律师黛布拉·卡茨(Debra Katz)代表了几名温斯坦的原告，她说，她的客户对这一裁决“感到沮丧”，但她相信——并且告诉他们——他们的证词改变了世界。
卡茨说:“人们继续站出来，人们继续支持其他报告性侵犯和暴力的受害者，我真的相信这是没有退路的。”她预测韦恩斯坦将在重审中被定罪，并表示像她的客户道恩·邓宁这样的指控者知道韦恩斯坦将继续被关在监狱里，感到非常欣慰。
邓宁曾是一名演员，在纽约韦恩斯坦案的审判中担任支持证人。她通过卡茨向美联社表示，她对这一裁决感到“震惊”，并处理了一系列情绪，包括问自己:“这一切都是徒劳的吗?”
“这花了我两年的时间，”邓宁说。“我每天都要经历这些。但我还会这么做吗?是的。”
她说，在与韦恩斯坦对峙的过程中，她直面了自己最大的恐惧，意识到他对自己没有任何影响力。
温斯坦在2020年被定罪，被活动人士和维权人士誉为一项里程碑式的成就，但他的律师和后来的上诉法院在今年2月审理此案时，也同样迅速地对其进行了剖析。
针对韦恩斯坦的指控引发了#我也是(#MeToo)运动。韦恩斯坦曾经是电影公司的老板，权势巨大，令人生畏，曾出品过《低俗小说》(Pulp Fiction)和《莎翁情史》(Shakespeare in Love)等奥斯卡获奖影片。
数十名女性站出来指控韦恩斯坦，其中包括著名女演员阿什利·贾德和乌玛·瑟曼。他在纽约的审判引起了广泛关注，抗议者在法庭外高呼“强奸犯”。
温斯坦被关押在奥尔巴尼西北约100英里(160公里)的莫霍克监狱，他坚称自己是无辜的。他声称任何性行为都是双方自愿的。
他的律师在上诉中辩称，詹姆斯·伯克法官监督的审判是不公平的，因为三名妇女被允许就不属于案件的指控作证。
他们还对初审法官的裁决提出上诉，即检察官可以就韦恩斯坦长期以来的野蛮行为对他进行质问，包括在一次商务会议上殴打他的电影制片人兄弟、对服务员发脾气、藏起一名女性的衣服，以及威胁要用园艺剪刀割掉一名同事的生殖器。
艾达拉说，结果，想要作证的温斯坦没有出庭作证。
上诉法院称这些指控是“骇人听闻、可耻、令人厌恶的行为”，但警告称，“以起诉需要为幌子摧毁被告的人格”，并不能证明一些审判证据和证词是正当的。
在珍妮·里维拉(Jenny Rivera)法官撰写的多数意见中，上诉法院表示，被告有权“仅对被指控的罪行负责，因此，不能仅仅为了确定他们的犯罪倾向而承认对他们先前不良行为的指控”。
上诉法院表示，三个人关于自己与韦恩斯坦发生不情愿的性接触的证词是不必要的:“这是纯粹的倾向证据，是不可接受的。”
去年，在中级上诉法院维持对韦恩斯坦的定罪后，上诉法院同意受理他的案件。在做出裁决之前，下级上诉法院的法官在口头辩论中对伯克的行为提出了质疑。有人指出，伯克让检察官从其他证人那里获得了“令人难以置信的偏见证词”。
伯克的任期到2022年底结束，他不再是一名法官。
＿＿＿
美联社记者戴夫·柯林斯在康涅狄格州哈特福德报道。美联社记者Jocelyn Noveck和Larry Neumeister在纽约也为这篇报道做出了贡献。
